Direkt zum Seiteninhalt springen

Adoption der Kinder eines in den Westen übergesiedelten Ehepaares (1)

11. Januar 1977
Information Nr. 16/77 über feindliche Aktivitäten und in der Öffentlichkeit wirkende Kräfte sowie den tatsächlichen Sachverhalt im Zusammenhang mit der angeblichen Zwangsadoption der Kinder der ehemaligen DDR-Bürger Grübel, Otto, und Grübel, Bärbel

Seit Ende 1975 wird das in Westberlin wohnhafte Ehepaar Grübel als »Hauptzeuge« zum Thema angeblicher Zwangsadoptionen in der DDR von westlichen Massenmedien aufgewertet. Besonders in den Publikationsorganen der Springer-Presse,1 im ARD-Fernsehen,2 in der Zeitschrift »Der Spiegel«,3 im SFB-Hörfunk, aber auch durch solche Massenmedien wie die USA-Nachrichtenagentur AP4 sowie die englische Zeitschrift »Sunday-Express«5 erfolgten mit unterschiedlicher Intensität zu diesem »Fall« Veröffentlichungen.6

Nach Entzug der Akkreditierung des »Spiegel«-Korrespondenten in der DDR, Mettke, im Dezember 19757 und der Prüfung einzelner »Fälle« im Interesse einer Familienzusammenführung wurde eine publizistische Behandlung zunächst unterlassen.

Damit verbunden war die Klärung einzelner »Fälle« zugunsten einer Familienzusammenführung, was zu offiziellen Erklärungen der BRD-Regierung führte, in der DDR gebe es keine »Zwangsadoptionen«.8

Das Ehepaar Grübel wandte sich in der Folgezeit mit einem »offenen Brief«9 an den BRD-Kanzler Schmidt und die antikommunistische »Gesellschaft für Menschenrechte«.10 Das Datum – September 1976 – war offensichtlich so gewählt, dass dieser »Fall« im Bundestagswahlkampf Berücksichtigung finden sollte und »günstige« Voraussetzungen gesehen wurden, auf diesem Wege auch Druck auf die DDR auszuüben, falls diese an einer »Wiederwahl« der SPD/FDP-Regierung interessiert sei.

Tatsächlich wurde auch unmittelbar vor den Wahlen zum Bundestag (3.10.1976) von den Zeitungen des Springer-Konzerns ab 25.9.1976 eine neue massive Kampagne zum Thema »Zwangsadoptionen«, gestützt auf den »Fall« Grübel, gestartet.11 Ihre Fortsetzung fand diese Hetzkampagne im Monat Dezember 1976, ausgelöst durch einen »Spiegel«-Artikel, in dem der Name und die Anschrift der jetzigen Eltern der Grübel-Kinder bekannt gegeben wurden12 (womit indirekt eine Aufforderung an Leser dieser Publikationsorgane erfolgte, Druck auf diese DDR-Bürger durch Zuschriften usw. auszuüben). Einen vorläufigen Höhepunkt erreichte diese emotional hochgepeitschte Hetze gegenüber der DDR mit größeren Beiträgen unmittelbar vor Weihnachten 1976,13 wobei die Wahl dieses Zeitpunktes offenkundig auf eine größtmögliche Wirksamkeit abzielte.

In der Linie des Vorgehens zeigen sich gegenüber 1975 (»Spiegel«-Artikel) wesentliche Unterschiede: Während seinerzeit dieses Thema global angeschnitten wurde und das Ehepaar Grübel nur ein Beispiel darstellte und sich der Hauptangriff auf die staatliche Jugendpolitik sowie die sozialistische Rechtspolitik richtete, zeigt sich 1976 eine starke Darstellung des »Einzelschicksals«, die Aussage wird unmittelbar auf diese »Familie« bezogen, die man bemitleidenswert, unglücklich und krank schildert, eine Familie, die um ihr »elementares Menschenrecht« kämpft. Diese Art und Weise des Vorgehens wird auch 1977 fortgesetzt. Persönliche Angriffe auf führende Repräsentanten der DDR wurden weitgehend unterlassen, wohl aber wird auf die ČSSR verwiesen, die Schritte unternommen habe, um Kinder ihren Eltern in der BRD zuzuführen.

Zum Sachverhalt:

Am 5.8.1973 wurden die Eheleute Grübel, Otto, geb. am [Tag] 1936, zuletzt Textilverkäufer im HO-Industriewaren Berlin, und Grübel, Bärbel, geb. am [Tag] 1949, zuletzt ohne Beschäftigung, beide wohnhaft gewesen in Berlin-Mitte, [Adresse], bei dem Versuch festgenommen, unter Mitnahme ihrer damals zwei und vier Jahre alten Kinder die Staatsgrenze der ČSSR in Richtung Österreich zu durchbrechen.

Das in diesem Zusammenhang durch die DVP gegen die Genannten gemäß § 213 StGB (Ungesetzlicher Grenzübertritt)14 eingeleitete Ermittlungsverfahren wurde am 19.9.1973 abgeschlossen. Nach Durchführung einer Berufungs- sowie Kassationsverhandlung vor dem Stadtgericht Berlin bzw. dem Obersten Gericht der DDR wurden Grübel, Otto, und Grübel, Bärbel, am 11.11.1974 durch das Stadtbezirksgericht Berlin-Mitte zu einer Freiheitsstrafe von 2 Jahren und 10 Monaten verurteilt.

Während des Ermittlungsverfahrens wurde zweifelsfrei nachgewiesen, dass bereits am 3.8.1973 das Ehepaar Grübel einen Versuch unternahm, die DDR über die ČSSR ungesetzlich zu verlassen. In beiden Fällen wurden den mitgeführten Kindern durch die Kindesmutter mit Zustimmung ihres Ehemannes in äußerst verantwortungsloser Weise zur erfolgreichen Durchführung ihrer strafbaren Handlung […] Psychopharmaka […] verabreicht. (Eingabe von »Faustan«15 […]).

Auf der Grundlage dieses Sachverhaltes reichte der stellvertretende Leiter des Referates Jugendhilfe beim Rat des Stadtbezirkes Berlin-Mitte am 15.11.1973 Klage gegen die Eheleute Grübel ein und stellte den Antrag, ihnen aufgrund dieses verantwortungslosen Verhaltens und ihrer Absicht, die Kinder aus den gewohnten sozialen Verhältnissen in der DDR herauszulösen, gemäß § 51 (1) Familiengesetzbuch der DDR (FGB)16 das Erziehungsrecht zu entziehen. Gegen diese Klage wandten sich im Januar bzw. Februar 1974 sowohl die Eheleute Grübel als auch der von ihnen bestellte Rechtsanwalt de Maizière.17

Sie behaupteten, die zur Betäubung der Kinder angewandten Psychopharmaka […] seien ungefährlich und vertraten im Zusammenhang damit die Auffassung, dass seitens der Kindeseltern kein verantwortungsloses Verhalten im Sinne des Familiengesetzes vorläge. Im Ergebnis der am 23.5.1974 vor dem Stadtbezirksgericht Berlin-Mitte geführten erstinstanzlichen Verhandlung wurde mit Zustimmung aller Prozessparteien die Einholung eines fachärztlichen Gutachtens über die den Kindern verabreichten Mittel festgelegt, welches am 15.6.1974 durch den Oberarzt Dozent Dr. sc. med. [Name], Facharzt für Kinderheilkunde an der Charité Berlin, erstattet wurde. Laut diesem Gutachten [wird] die Verabreichung von »Faustan« als rezeptpflichtiges Präparat ohne ärztliche Anordnung […] als »bedenkenloses und verantwortungsloses Verhalten« seitens der Eltern gekennzeichnet. Durch den Gutachter wurde der Umstand als erschwerend eingeschätzt, dass es sich bei den Eltern um medizinische Laien ohne Kenntnis über die möglichen Auswirkungen und Folgen der zur Anwendung gelangten Mittel handelte.

Ausgehend von den gutachterlichen Feststellungen wurde im Ergebnis der am 20.6.1974 vor dem Stadtbezirksgericht Berlin-Mitte geführten Verhandlung in Anwesenheit des Ehepaares Grübel sowie dessen Rechtsbeistand entschieden, ihnen das Erziehungsrecht für die Kinder Ota und Jeanette gemäß § 51 FGB abzusprechen. In der Urteilsbegründung wurde auch Bezug auf das Verhalten der Eheleute Grübel im Zusammenhang mit den Versuchen des ungesetzlichen Verlassens der DDR genommen.

Gegen dieses Urteil legte Rechtsanwalt de Maizière im Auftrag der Eheleute Grübel am 2.7. und am 20.8.1975 Berufung ein, wobei er sich gegen die vorgenannte Urteilsbegründung und das ärztliche Gutachten wandte. Diese Berufung wurde in einer Verhandlung vor dem Familiensenat des Stadtgerichtes von Groß-Berlin in allen Punkten verworfen.

Rechtsanwalt de Maizière regte daraufhin am 2.1.1975 beim Präsidenten des Obersten Gerichtes der DDR die Kassation der rechtskräftigen Entscheidung gegen die Eheleute Grübel mit der gleichen Begründung wie in der Berufungsklage an. Nach eingehender Prüfung des vorliegenden Sachverhaltes durch die Kassationsabteilung für Zivilsachen beim Obersten Gericht der DDR wurde die angeregte Kassation mit Schreiben vom 13.5.1975 an Rechtsanwalt de Maizière abgelehnt. (Ein Auszug des Schreibens Maizières an die Kassationsabteilung des Obersten Gerichts der DDR wurden im Magazin »Der Spiegel« Nr. 51 vom 15.12.1975 veröffentlicht.)18

In Kenntnis dieser Rechtslage erklärten sich die Eheleute Grübel am 20.5.1975 gegenüber dem Staatlichen Notariat der DDR zur Unterhaltszahlung an die Kinder Ota und Jeanette bereit.

Am 21.5.1975 wurden Grübel, Otto und Bärbel entsprechend einem von ihnen gestellten Antrag aus der Staatsbürgerschaft der DDR entlassen und ihnen die Ausreisen in die BRD gestattet. Zuvor war ihnen durch die zuständigen Rechtspflegeorgane die Rechtslage eingehend erläutert worden mit dem ausdrücklichen Hinweis, dass ihnen bei einem Verbleib in der DDR und entsprechender Führung gemäß § 51 Abs. 3 FGB19 das Erziehungsrecht für ihre Kinder wieder zugesprochen werden kann. Weiter wurde ihnen erläutert, dass eine Übersiedlung in die BRD und die Entlassung aus der Staatsbürgerschaft der DDR eine endgültige Trennung von den Kindern bedeute. In Kenntnis dieser bestehenden Rechtslage […] beharrte das Ehepaar Grübel auf ihren Übersiedlungsanträgen und reiste am 21.5.1975 in die BRD aus.

[Passage mit schutzwürdigen Informationen nicht wiedergegeben.]

Die Kinder Ota und Jeanette Grübel wurden zwischenzeitlich bis Ende des Jahres 1975 in entsprechenden Einrichtungen der Jugendhilfe und Heimerziehung der DDR betreut und erzogen. Mit Wirkung vom 19.11.1975 wurden beide Kinder von einem Ehepaar aus Eisenhüttenstadt adoptiert. Die Adoptiveltern bemühen sich fürsorglich um die Kinder und erziehen sie im sozialistischen Sinne. Die Ehe erhielt darüber hinaus durch die Kinder in den letzten zwei Jahren einen neuen Inhalt. Es besteht die Gewähr, dass die Adoptiveltern ihren Pflichten gegenüber den Kindern auch in Zukunft vorbildlich nachkommen werden.

»Anlage« zur Information Nr. 16/77

[Brief von Außenminister Oskar Fischer an Mielke]

Der Minister für Auswärtige Angelegenheiten | Mitglied des Politbüros des ZK der SED und | Minister für Staatssicherheit | Genossen Generaloberst | Erich Mielke | 113 Berlin | Normannenstraße 22

Berlin, den 15. Dezember 1976

Werter Genosse Mielke!

In der BRD-Zeitschrift »Spiegel« Nr. 49 vom 29. November 1976 wird unter dem Titel »Meine Eltern sind nicht meine Eltern« erneut ein Artikel über einen Fall sog. Zwangsadoption in der DDR veröffentlicht. In dem Artikel wird darauf hingewiesen, dass der jetzige »Spiegel«-Korrespondent in der DDR, Schwarz,20 entsprechende Nachforschungen angestellt habe. Im Zusammenhang mit einem ähnlichen Artikel wurde der damalige »Spiegel«-Korrespondent Mettke vor einem Jahr aus der DDR ausgewiesen.

Wir haben dem Generalsekretär des ZK der SED, Genossen Erich Honecker, vorgeschlagen, dass der Sachverhalt vom Ministerium für Staatssicherheit und vom Ministerium für Volksbildung überprüft und danach über das weitere Vorgehen entschieden wird.

Genosse Erich Honecker ist damit einverstanden. Wir bitten um entsprechende Überprüfung und wären für die Übermittlung der Ergebnisse dankbar, damit wir gegebenenfalls einen Vorschlag für das weitere Vorgehen dem Generalsekretär unterbreiten können.

Mit sozialistischem Gruß | i. V. [Unterschrift] | Oskar Fischer

  1. Zum nächsten Dokument Besetzung des Ostberliner PLO-Büros durch Palästinenser

    11. Januar 1977
    Information Nr. 20/77 über eine zeitweilige Besetzung des Büros der PLO in der DDR durch in der DDR befindliche Palästinenser am 8.1.1977
  2. Zum vorherigen Dokument Besuch des Kölner Kardinals Höffner bei Kardinal Bengsch (1)

    8. Januar 1977
    Information Nr. 19/77 über den beabsichtigten Besuch des Vorsitzenden der »Deutschen Bischofskonferenz«, Kardinal Höffner, Köln, beim Vorsitzenden der Berliner Bischofskonferenz, Kardinal Bengsch, in der Zeit vom 8.1. bis 10.1.1977

  1. Vgl. u. a. Vielan, H.; Kahl, W.: »Ost-Berlin hält Flüchtlings-Kinder durch Adoption fest«. In: Die Welt v. 15.12.1975; Kemna, Friedhelm: »Vom Staat an Kindes Statt«. In: Die Welt v. 17.12.1975; »Zwei Brüder kamen frei, die Schwester wurde zwangsadoptiert«. In: Die Welt v. 19.12.1975; kem [i. e. Friedhelm Kemna]: »Zwei neue Fälle von Zwangsadoption«. In: Die Welt v. 22.12.1975; Goos, Diethart: »Salzgitter ermittelt bei Zwangsadoptionen. Die Zentrale Erfassungsstelle für Gewaltakte stützt ihre Ermittlungen auf Verletzung der UNO-Charta für Menschenrechte«. In: Die Welt v. 23.12.1975; »Zwangsadoption: Befehl Margot Honeckers? Margot Honecker, die Frau des SED-Chefs, trägt offensichtlich die Hauptverantwortung für die Zwangsadoptionen in der DDR«. In: Berliner Morgenpost v. 20.12.1975; Zylka, Horst: »Weihnachten ohne die Kinder. Exklusiv-Interview mit den Eltern nach der Zwangsadoption«. In: Bild (Berlin) v. 18.12.1975; »Zwangs-Adoption: Ich will meinen Jungen wiederhaben. Verzweifelte Mutter kämpft seit Jahren um ihren kleinen Sohn in Ost-Berlin«. In: Bild (Berlin) v. 22.12.1975.

  2. Vgl. das Interview von Ernst-Dieter Lueg mit Staatssekretär Klaus Bölling, Chef des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung, zu Berichten über die Zwangsadoption von Kindern, deren Eltern aus der DDR flüchten wollten. ARD-Tagesschau v. 15.12.1975; Beitrag im ARD-Magazin »Kontraste« v. 18.12.1975.

  3. Vgl. »Nie wiedersehen«. In: Der Spiegel v. 15.12.1975, S. 36–38; »DDR: ›Die Kinder fest verwurzeln‹«. In: Der Spiegel v. 22.12.1975, S. 19–26.

  4. Vgl. »›Sie werden Ihre Kinder nie wiedersehen‹«. AP-Meldung. In: Die Welt v. 17.12.1975.

  5. Freeman, Clive: »How Reds use children to curb freedom runners«. In: Sunday Express v. 21.12.1975.

  6. Der Fall Grübel ist bereits in mehreren Veröffentlichungen dargestellt worden, weshalb sowohl die Namen als auch der Kern des Sachverhalts offenkundig sind. Vgl. Wyden, Peter: Die Mauer war unser Schicksal. Berlin 1995; Brüning, Elfriede: Kinder im Kreidekreis. Berlin 1992, S. 48–51. Zum Thema Zwangsadoptionen siehe auch Warnecke, Marie-Luise: Zwangsadoptionen in der DDR. Berlin 2009.

  7. Jörg R. Mettke, DDR-Korrespondent des Magazins »Der Spiegel«, wurden am 16.12.1975 wegen »Verleumdung der DDR« Akkreditierung und Aufenthaltsgenehmigung entzogen. Anlass war das Erscheinen eines Artikels über Zwangsadoptionen in der DDR (»Nie wiedersehen«. In: Der Spiegel v. 15.12.1975, S. 36–38) – obwohl er an dessen Erstellung nicht beteiligt war. Vgl. dazu Der Spiegel v. 22.12.1975, S. 3.

  8. Am 29.1.1976 äußerte der Minister für Innerdeutsche Beziehungen Egon Franke im Bundestag u. a.: »Es gibt keinen Fall von Adoption oder der Übertragung des Sorgerechts auf andere und von Zwangsadoption als zusätzliche Strafe für Republikflucht oder für den Versuch der Republikflucht, wie es drüben heißt.« Verhandlungen des Deutschen Bundestages. Stenographische Berichte. Bd. 96, 7. Wahlperiode, 218. Sitzung v. 29.1.1976, S. 15176. Der parlamentarische Staatssekretär im Bundesministerium für Innerdeutsche Beziehungen Karl Herold äußerte in einem Interview: »Die Bundesregierung kennt bisher keinen Fall von abgeschlossener Adoption ohne elterliche Einwilligung, in dem der DDR rein politisch motiviertes Handeln […] nachzuweisen wäre.« In: Weltbild v. 30.8.1976, S. 12.

  9. Eine Veröffentlichung des Briefes in der westdeutschen Presse konnte nicht ermittelt werden.

  10. Die »Gesellschaft für Menschenrechte« (GFM, später »Internationale Gesellschaft für Menschenrechte« – IGFM) ist eine Menschenrechtsorganisation, die 1972 in Frankfurt/M. gegründet wurde. Sie engagierte sich in den 1970er und 1980er Jahren vorrangig gegen Menschenrechtsverletzungen im sowjetkommunistischen Machtbereich. Zur GFM vgl. Wüst, Jürgen: Menschenrechtsarbeit im Zwielicht. Zwischen Staatssicherheit und Antifaschismus. Bonn 1999.

  11. Vgl. u. a. Kahl, Werner: »Sie warten seit 1143 Tagen auf ihre Kinder«. In: Die Welt v. 25.9.1976.

  12. »›Meine Eltern sind nicht meine Eltern‹. Der Fall Grübel: Bonn wiegelt ab, Ost-Berlin sperrt sich«. In: Der Spiegel v. 29.11.1976, S. 52–61.

  13. Vgl. u. a. »Selbstmordversuch«. In: Bild v. 9.12.1976; »Eine Mutter wollte sterben. Ihre Tochter wurde in der ›DDR‹ zwangsadoptiert«. In: Berliner Morgenpost v. 9.12.1976; »DDR nimmt Mutter ihr Kind. Jetzt auch Einreise verweigert«. In: Münchner Merkur v. 13.12.1976; »DDR betrachtet Zwangsadoptionen als staatliche Fürsorge. ›Neues Deutschland‹ spricht von Hetze und Verleumdung gegen die DDR«. In: Der Tagesspiegel v. 17.12.1976; »SED spricht von psychologischer Kriegführung mit Kinderschicksalen. ›Neues Deutschland‹ bestreitet Zwangsadoptionen«. In: FAZ v. 17.12.1976; »Mutter wehrt sich gegen DDR-Vorwürfe«. In: Süddeutsche Zeitung v. 22.12.1976; »Barbara Grübel: ›Meine Kinder sollten nicht in einer solchen Atmosphäre aufwachsen‹«. In: Berliner Morgenpost v. 22.12.1976.

  14. § 213 StGB – Ungesetzlicher Grenzübertritt. Abs. 2 lautet: »In schweren Fällen wird der Täter mit Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu fünf Jahren bestraft.« Ein »schwerer Fall« lag u. a. dann vor, wenn »die Tat durch Beschädigung von Grenzsicherungsanlagen oder Mitführen dazu geeigneter Werkzeuge oder Geräte oder Mitführen von Waffen oder durch die Anwendung gefährlicher Mittel oder Methoden durchgeführt« oder wenn »die Tat durch Mißbrauch oder Fälschung von Ausweisen oder Grenzübertrittsdokumenten, durch Anwendung falscher derartiger Dokumente oder unter Ausnutzung eines Verstecks« erfolgte. Strafgesetzbuch der Deutschen Demokratischen Republik – StGB – und angrenzende Gesetze und Bestimmungen. Textausgabe mit Anmerkungen, Hinweisen und Sachregister. Hg. v. Ministerium der Justiz. 3., überarb. u. erw. Aufl., Berlin 1976, S. 88.

  15. Handelsname für das Beruhigungsmittel Diazepam.

  16. Nach § 51 (1) FGB konnte bei »schwerer schuldhafter Verletzung der elterlichen Pflichten durch den Erziehungsberechtigten« als »äußerste Maßnahme« das Erziehungsrecht entzogen werden. Über den Entzug entschied auf Klage des Organs der Jugendhilfe das Gericht. Familiengesetzbuch der Deutschen Demokratischen Republik und angrenzende Gesetze und Bestimmungen. Textausgabe mit Anmerkungen, chronologischem Verzeichnis der in Anmerkungen abgedruckten Bestimmungen und Sachregister. Hg. v. Ministerium der Justiz. Berlin 1973, S. 99.

  17. Es handelt sich um Clemens de Maizière, Jg. 1906.

  18. Der »Spiegel« veröffentlichte lediglich folgende zwei Sätze: »Ein solches Verhalten ist mit den humanitären Grundsätzen unserer Verfassung unvereinbar. Ich stehe nicht an, es als unmenschlich zu bezeichnen.« »Nie wiedersehen«. In: Der Spiegel v. 15.12.1975, S. 36–38, hier 36.

  19. Nach § 51 (3) FGB war das Erziehungsrecht auf Antrag des Organs der Jugendhilfe oder auf Klage des ehemals Erziehungsberechtigten diesem wieder zu übertragen, wenn »die Gründe für den Entzug des elterlichen Erziehungsrechts nicht mehr« bestanden und dies »den Interessen des Kindes« entsprach. Familiengesetzbuch der Deutschen Demokratischen Republik und angrenzende Gesetze und Bestimmungen. Textausgabe mit Anmerkungen, chronologischem Verzeichnis der in Anmerkungen abgedruckten Bestimmungen und Sachregister. Hg. v. Ministerium der Justiz. Berlin 1973, S. 99.

  20. Ulrich Schwarz war von 1976 bis 1977 und von 1985 bis 1990 Korrespondent für den »Spiegel« in der DDR.